，美国编剧工会提出了一个允许在剧本写作中使用人工智能的提议，但不影响编剧的署名和分成。
该提案在 3 月 20 日与电影和电视制片人联盟的第一次谈判会议上进行了讨论。3 月 22 日，WGA 通过推特澄清了该提议的细节。建议规定，人工智能生成的材料将不被视为“文学内容”或“源材料”。文学内容是指“编剧”的产物，如果一个人工智能程序不能产生文学内容，那么它就不被视为编剧。
美国编剧工会补充说:“就像一个制片公司可能指向一个维基百科文章或其他研究材料，并要求编剧参考它们一样，他们也可以让编剧了解人工智能生成的内容。”如果一个编剧改编了一个人工智能创造的故事，编剧将获得完全和唯一的署名。这对分成很关键，“由…… 撰写”的署名让编剧获得全部分成，而“剧本由…… 撰写”的署名让编剧获得 75% 的分成。
据IT之家了解，文学作品和人工智能的产物之间的区别也让编剧能够在他们的写作过程中使用人工智能，而不必与人工智能的软件制造商协商署名问题。因此，编剧工会将人工智能定位为编剧的工具，而不是编剧本身。
然而，这个建议让许多业内人士担心其长期影响。不仅人工智能影响分成，而且像美国电视电台演员协会这样的专业机构也对演员对自己的形象、声音和形象失去控制表示担忧。在编剧工会的建议中，它也影响了编剧的就业机会。此外，该提案没有解决一个剧本完全由人工智能写作的可能性。
